Рейтинг каталога сайтов Хмельницкого региона
Главная Контакты Карта сайта
Моя газета
 
 

 

 
 

 
Последние статьи
05.09.2015 : Инфракрасная сауна: польза, вред и эффект
28.04.2015 : Как выбрать котел для отопления?!
05.03.2013 : Переможниця «Кращого студента» цінує гумор, інтелект та моральність
28.02.2013 : Подільський парубок або враження від прес-конференції губернатора
18.02.2013 : Журналістика очима людей

Все статьи >>

 
Наша кнопка

код кнопки:
 
 

Чоловік три роки сидить у СІЗО, бо знайшов труп Азарова

09.04.2014 10:00 Текст:  Т+   T-  

То хто ж таки вбив Азарова? Таке питання три роки турбує Олега Ткаченка. Звинувачений у вбивстві знайомого смілянина Сергія Азарова, він весь цей час чекає справедливого вироку в СІЗО. 

 Основним свідченням причетності пана Ткаченка є його нібито щиросердне зізнання, написане після тортур на другий день після незаконного затримання, переконує адвокат обвинуваченого. Справа, каже правник, побудована на припущеннях. А злочин досі не розкрито.

Протягом трьох років слідство так і не встановило фактичний час завдання тілесних ушкоджень та смерті смілянина Азарова. Міліції трапився зручний підозрюваний – Олег Ткаченко. Саме він виявив труп і повідомив про це співробітникам міліції. Сам же дочекався їхнього приїзду. Його «взяли» на місці злочину. Не врахували міліціянти відомий факт, що для вбивць така поведінка не характерна. Також, як доведено висновками експертів та юристів, належних доказів вини обвинуваченого у справі нема. За винятком хіба що зізнання у злочині Олега Ткаченка. Яке, як встановлено судом, отримане поза межами правового поля, з грубим порушенням права на захист, вже другого дня після безпідставного затримання, без залучення до справи адвоката.

Відповідно до чинного законодавства (ст.87 КПК України в редакції 2012 року), докази отримані із застосуванням недозволених методів слідства та порушенням права людини на захист, не мають законної сили і повинні визнаватись судом недопустимими.

Саме тому, після 2-х скасованих апеляційним судом обвинувальних вироків, суд першої інстанції все ж наважився винести законне і справедливе, на переконання захисника Ткаченка, рішення повернути справу прокуророві для організації додаткового розслідування. Про що, власне, мотивуючи неповнотою та неправильністю досудового слідства, просив в апеляційній скарзі адвокат Олега Ткаченка. Його підтримав апеляційний суд, ухваливши мудре, на переконання юристів, рішення.

 

Також захист просив застосувати рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, та змінити підсудному Олегові Ткаченку запобіжний захід взяття під варту на інший, більш м’який.

Колегія суддів ухвалила залишити обвинуваченого під вартою.

– Наразі, враховуючи практику Європейського суду і фактичні обставини справи, за яких умов особа була затримана, які були допущені порушення при затриманні, розслідуванні, давали, вважаю, достатні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м’який. До того ж, сам Ткаченко має тяжке захворювання на гіпертонічну хворобу, дедалі все більше втрачає слух, і належне та якісне його лікування в умовах ІТТ та СІЗО, як то визначено протоколами МОЗ, очевидно, що є неможливими. Це підтверджується і численними фактами виклику до нього швидкої медичної допомоги, а також формальними відповідями з СІЗО, наданими на мої запити, що не відображають повної інформації по суті поставлених захистом письмових запитань з цього приводу, – зазначає адвокат обвинуваченого Юрій Радько.

 

Позитивом є лиш те, що під тиском неспростовних фактів наведених захистом та досліджених судом доказів, справу таки відправлено на додаткове розслідування. Це дає надію, що вбивцю таки встановлять. До цього сам обвинувачений, як міг, в умовах неволі, незважаючи на дію в Україні презумпції невинуватості, доводив власну непричетність до смерті свого знайомого, виконуючи, по суті, обов’язок міліції та прокуратури.

На думку адвоката обвинуваченого, орган досудового слідства не може, порушуючи закон, перекладати свої функції на органи суду. Це хибна практика, яка на даний час, очевидно, що викорінюється. Це є проявом одного з позитивних досягнень Майдану, а також принципового відношення до цього, правильного сприйняття завдань та вибору методів реалізації правоохоронних функцій новим керівництвом прокуратури Черкаської області.

Щодо подальшого тримання під вартою Олега Ткаченка, рішення Апеляційного суду області не зовсім виважене, вважає захисник. Саме на волі обвинувачений міг би у законний спосіб довести свою непричетність до особливо тяжкого злочину, а також переконливість своїх заяв як потерпілий від недозволених методів слідства в іншому кримінальному провадженні, що було поспішно у минулому році закрито прокуратурою, проте нещодавно поновлено рішенням Феміди.

– Наразі, враховуючи практику Європейського суду і фактичні обставини справи: за яких умов особа була затримана, які були допущені порушення при затриманні, розслідуванні, давали, вважаю, достатні підстави для зміни запобіжного заходу, – каже адвокат пана Ткаченка Юрій Радько.

Навіть якщо Олег повернеться на волю, ніщо не компенсує три втрачених роки життя.

– Перебування протягом трьох років і більше в місцях позбавлення волі спричиняє незворотні деструктивні зміни у світосприйнятті особи. Згубно впливають на психіку людини не лише жорсткі умови утримання, а й кримінальна субкультура. Людина набуває стійких кліше в поведінці, змінюються пріоритети та загальна картина світу. Уже на волі така людина вибудовує свої стосунки, зв'язки та життя як таке, за тими законами, що підсвідомо сприйняла в місцях позбавлення волі, – стверджує експерт-кримінолог Ганна Маляр.

Більше трьох років чекає справедливого рішення Феміди і наречена Олега Ткаченка Наталія Базилинська. Вона не вірить у його вину. Вважає, що чоловік не здатен на убивство – надто спокійний, врівноважений, виріс у родині вчителів та має вищу освіту. Майбутнє подружжя вже склало плани на спільне завтра, де знайдеться місце двом неповнолітнім синам жінки та хворій матері Олега. Те, що чоловіка затримали, вважає, небажанням компетентних органів провести повноцінне розслідування.

На переконання адвокатки Оксани Томчук, відомої за гучною справою «Дніпропетровських терористів», 50 відсотків сьогоднішніх бранців усіх без винятку українських СІЗО та ІТТ перебувають там безпідставно. Тож від справедливого рішення Феміди залежить і їхня доля.

http://procherk.info/

Опубликовано : 09.04.2014 10:00   на главную




Также в рубрике:
А что думаешь ты? Комментируй

Ваше имя :
Заголовок :
 Обновить изображение
Потверждающий код :

 
 

 

 
 
© 2008-2018 www.moyagazeta.com
При перепечатке материалов
активная ссылка на сайт объязательна.

Кількість відвідувачів