Рейтинг каталога сайтов Хмельницкого региона
Главная Контакты Карта сайта
Моя газета
 
 

 

 
 

 
Последние статьи
05.09.2015 : Инфракрасная сауна: польза, вред и эффект
28.04.2015 : Как выбрать котел для отопления?!
05.03.2013 : Переможниця «Кращого студента» цінує гумор, інтелект та моральність
28.02.2013 : Подільський парубок або враження від прес-конференції губернатора
18.02.2013 : Журналістика очима людей

Все статьи >>

 
Наша кнопка

код кнопки:
 
 

Суд над екс-чиновником: користь у понад чверть мільйона, а штраф… 500 гривень! (ДОКУМЕНТ)

24.04.2014 11:17 Текст:  Т+   T-  
Міськрайонний суд виніс рішення у справі про передачу екс-головою Хмельницької облради Миколою Дерикотом майна своєму сину. Рішення суду – винен. Але, є «але». І не одне. Суть справи у тому, що Микола Дерикот, будучи ще головою обласної ради, фактично передав приміщення комунальної власності площею понад дві тисячі квадратних метри (адреса: вул. Геологів, 8/1А) у приватні руки без конкурсу, який мав би визначити орендодавця. Передав не кому-небудь, а… власному синові Андрію. Управління по боротьбі з організованною злочинністю склало протокол про адміністративне правопорушення, визначило це як «конфлікт інтересів» (ст.172 п.7 КпАП України). Сам Микола Дерикот вину не визнає і стоїть на своєму: про те, що фірма належить синові, не знав, відповідно, і про конфлікт інтересів депутатам не повідомляв. Замішані у цій справі, як з’ясувалося, не лише колишній голова облради зі своїм сином. Доклали руку до «конфлікту інтересів» й начальник управління з питань спільної власності територіальних громад та економічного розвитку виконавчого апарату Хмельницької облради Олексій Варжевський та його заступниця, депутат облради Лілія Бохонок. Олексій Зіфрідович, як він сам зізнався на суді, знаючи, що Андрій Дерикот займається підприємницькою діяльністю, запропонував йому взяти в оренду приміщення, а Лілія Олександрівна, за вказівкою шефа, як вона розповіла на суду, «займалася оформленням договорів». Суд усі сторони вислухав і виніс вердикт: те, що Микола Дерикот не визнає вини, означає, що він ухиляється від відповідальності. До свідчень Андрія Дерикота, Олексія Варжевського та Лілії Бохонок суд ставиться «критично» і вважає, що вони «вигорожують» екс-керівника та родича. Врешті суд, врахувавши, що Микола Дерикот є інвалідом ІІ групи, і те, що «на його утриманні перебуває літня матір», визнав його винним і оштрафував на… 500 гривень. На додачу поклав на підсудного ще й судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. До речі, згідно із рішенням суду, лише за 2013 рік сума прибутку від цього «конфлікту інтересів» склала приблизно 260 тисяч гривень. P.S. Двоє фігурантів справи, Олексій Варжевський та Лілія Бохонок, й досі працюють на своїх посадах у Хмельницькій обласній раді. ГАЗЕТА Е
Опубликовано : 24.04.2014 11:17   на главную




Также в рубрике:
Последние комментарии - 2
Страниц : 1
Микола
Добавлено 24.04.2014 08:53 Тема Суд над екс-чиновником: користь у п ...
А що тут можна прокоментувати? Живіть любі друзі і надалі в лайні. В мене мала інвалід і я добре знаю як "вибити" інвалідність. Тріпали нерви сволочі, аж поки не втрутився Гуцул (колишній головлікар) і поставив на місце. Так йрго зняли за те, що не хотів ступати в Батьківщину. Прикольно, чи не правда? Аргумент: не ефективно використовував майно лікарні! А в обласній адсіністрації там майже всі поробили собі групи інвалідності! ГАНЬБА!!! От би взяти за сраку тих лікарів, хто такі групи видає!
Sigit
Добавлено 29.05.2014 17:36 Тема Thanks for intndouci
Thanks for intndoucirg a little rationality into this debate.
Страниц : 1
А что думаешь ты? Комментируй

Ваше имя :
Заголовок :
 Обновить изображение
Потверждающий код :

 
 

 

 
 
© 2008-2018 www.moyagazeta.com
При перепечатке материалов
активная ссылка на сайт объязательна.

Кількість відвідувачів